Ⅰ 怎麼感覺豆瓣上國產電影電視劇評分普遍偏低，外國的普遍偏高有些評分很高的外國片看了真的感覺很一般。
一部電視劇好不好看這個純粹是個人感受，豆瓣上的評分只是供參考而已，不一定與你的感受相同。國產電影電視的評分低主要是因為過審難，導致同一題材扎堆出現。例如抗日神劇，因為抗·日·神·劇·政·治·正·確，容易過審，於是就大家都去拍神劇，造成的後果就是內容誇張、觀眾反感，評分自然低了。尤其這幾年幾乎是哪個題材火就禁哪個題材，穿越片火了禁穿越，宮斗片火了禁宮斗。當然了也有些是因為演員的演技實在不敢恭唯。所以國產電影電視的評分普遍偏低。
至於外國的電視劇，也有外國的月亮特別圓的原因在，我前面說了好不好看是個人感受，你覺得評分不準也正常
Ⅱ 為什麼豆瓣上評分很高的電影很少有人看，而很多人愛看的電影評分卻很低
豆瓣上評分高的電影一般分為兩種情況，可能是電影的情節內容都很值得去看或者是這部電影很少有人去關注，只有少數人打分，分數情況只取決這少部分人的愛好。這樣就可能會發生評分很高但少有人看這樣的事情發生。至於那些很多人看卻評分低的電影，因為大家眾口難調，興趣愛好不同，對電影評判的標准也不同。
因此如何評判一部電影的好壞，評分並不是問題的關鍵，我們要學會通過情節去了解這部電影的本質。任何電影都不會兼具所有類型，畢竟眾口難調，還是要選擇最適合自己的
Ⅲ 為什麼豆瓣對於外國電影評分普遍高於中國同水平電影
我告訴你，雖然不是全部，但豆瓣的評分確實有這種傾向。我只討論商業電影。一般情況下，一部好萊塢商業大片，北美的口碑往往都要好於中國，IMDB的打分往往都是低於豆瓣，美國人自己覺得爛（5），豆瓣上覺得還不錯（6）；美國人只是覺得還可以（7），豆瓣上覺得是優秀（8）。同樣一部電影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。擺事實講道理，無圖無真相。下面我開始舉例子。就舉今年的幾部大家都熟悉的電影作為例子。以今年暑期檔最具話題性的電影《魔獸》為例，爛番茄網上的評價只有38%的影評人認為值得一看，觀眾評分則是4.8，IMDB上評分稍好有7.0，而豆瓣評分高達7.8。這個反差未免有點大。
然後說說變形金剛系列，爛番茄對這個系列的4部作品全都惡評如潮，而在豆瓣上，《變1》評分高達8.1（優秀水準），作為對比，IMDB評分是7.1（只是一般），至於《變4》，豆瓣評分是6.6（算不錯的爆米花電影了），IMDB評分則是5.7（爛片無疑）。我們可以試想一下，現在豆瓣給《長城》打分5.4爛片，就相當於IMDB看變4的水平，如果IMDB給長城也打6.5以上，那長城和變4在中美兩國的遭遇就是一個很好的鏡像對比的例子了。
當然，豆瓣也不是對所有的好萊塢商業大片都是如此跪舔。比如《美國隊長3》、X戰警等豆瓣和IMDB的評分就沒有那麼大反差，今年北美口碑撲街的《自殺小隊》，IMDB評分6.4，豆瓣只有6.1。
好笑的是，往往豆瓣看不上的國產商業大片，好萊塢倒是挺好這一口。還是拿張藝謀舉例，《英雄》豆瓣評分只有6.7，只能算一般，IBDB上則高達7.9，這是非常優秀的表現了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近於長城的評價，但是IMDB評分高達7.6。要是這次《長城》的IMDB也能上到7分......至於被國內罵成翔的《滿城盡帶黃金甲》，豆瓣評分5.1，爛片無疑，IMDB評分則有7.0。這就比較尷尬了。
Ⅳ 為什麼豆瓣評分高分都是外國電影
中國也有好電影, 只是其他大部分急於求錢, 粗製濫造
國外也有渣電影, 只是在中國引進上映的電影一般都是上檔次的
Ⅳ 為什麼美國評分一般的電影在豆瓣評分如此之高
可能因為中美的價值觀是不一樣的
Ⅵ 為什麼豆瓣上的外國動畫電影分都很高
這個都是什麼情況呢？宣傳到位，更多的是大家的文化思路已經被國外所入侵，當然國產動漫也需要在這塊加速，賀歲檔 有國產動漫 《蛋計劃》上映 這有點意思的
Ⅶ 你認可豆瓣電影的評分嗎為什麼
十分認可，豆瓣雲集了看電影的人里邊最有頭腦的一批，而且有好多電影界專業人士，最重要的是影評也很棒，當然蘿卜白菜各有所愛，大部分還是很權威的
豆瓣評分高的電影不一定好，但評分低的肯定很爛
Ⅷ 豆瓣評分高的為什麼一般都是美國電影
美國大片美國大片都這樣說 特效又做的好 劇情也不差
Ⅸ 豆瓣評分在9以上的電影，為什麼很多都是老劇
演員的演技很精湛。尤其是一些老演員，人家的演技真的是爐火純青啊。例如《阿甘正傳》，裡面的湯姆·漢克斯演技是不是很了得？在整個事件發生的歷程中，他扮演的只是一個親歷者，但是，這個演技是很多人無法模仿的，也是湯姆·漢克斯的厲害之處，當然，這個影片可以達到9.4，不僅僅是他，還有很多其他人的共同努力才實現的。
很多優秀的電影，是導演、演員、編劇、主創人員和幕後人員共同努力的結果，你認為還有什麼原因使得這些電影有高評分？