Ⅰ 為什麼拍攝電影的成本比電視劇高高在哪些方面
有多方面的因素，
但主要是貴在電影膠片上，電視都是在電視機播放，高清的尺寸也就是1280*720，所以拍攝一般用硬碟 磁帶等，這些可以反復使用；但電影要在大熒幕上播放，為了不讓影片畫面放大而導致圖像質量變差，所以電影拍攝時使用膠片拍攝，而膠片只能使用一次，不能反復使用，所以很大一部分是電影膠片的成本。
當然還有其他如 如，剪輯，特效的花費 演員身價等等的因素。
Ⅱ 為什麼說拍電影比電視劇高級
濃縮就是精華，懂不懂？
Ⅲ 為什麼有人認為電影是高於電視劇的藝術
一是製作水準。
相比較而言電影的創作需要花費更多的心思和時間，在影像的追求上也更高，並且有很嚴格的技術規格。反觀電視劇的製作上就很少關心這些問題。
二是創作意圖。
電影的創作有商業化的有藝術化的，但是電視劇幾乎不存在藝術化的，基本全是商業化創作。所以大部分電視劇缺乏獨立的審美和趣味，更多的是在迎合觀眾的趣味，而電影在這方面更加獨立個性一些。
電影的表現形式相比較電視劇而言，沒有那麼冗長，比較精煉，一部愛情故事，一個親情故事或者一個恐怖故事可以在一兩個小時展現給人們。表現手法比電視劇短小精幹，突出重點，更加能升華為藝術的層面。
一個藝術家說，電視它就是你無聊看看，它差，它低俗，隨它。但是，你一講到電影，立馬就計較起鏡頭，採光，顏色。
Ⅳ 電影到底比電視劇高級在哪些方面電視劇明顯低於電影！
我來回答你這個問題吧，電視劇和電影是有很大區別的，但是共同點都是源於生活，藝術源於生活，做影視也是一種藝術，對於普通觀眾來說電影和電視劇同是都是一種精神物質，對於內行人來說，拍一部好電影往往比拍一部好電視劇要難，涉及到很多創作的東西，劇本的打磨，燈光、造型、美術、場面調度，演員的演技、對時空的把握等等，一部好的電影幾乎是沒有什麼廢畫面的，每一個畫面都是精心設計的，比如，不一樣的燈光體現出不一樣的人物心裡狀態，精煉的台詞沒有任何廢話，每一種構圖方式，運鏡方式，每一個動作、每一個擺放的物件都是視聽語言的組成，就是用視覺和聽覺在短的時間里把故事講精彩，根據人類大腦的意象思維方式來拍攝電影，這裡面有太多的學術了。電視劇就不同了，是以劇本台詞通過演員來說故事，往往有很多流水賬的方式，不好的畫面可以用空鏡頭代替觀眾也不會覺得突兀，等等，能說的太多。本人就是做影視行業的，電影絕對是影視行業里最高級的。但是兩者都值得尊重。希望你能採納！謝謝
Ⅳ 為什麼說電影比電視劇高一個層次
不能說一定，只是相對而言，不管從投資、導演、演員、劇本等各方面的角度來比較，電影的優勢都大於電視劇。 電影通常只有2個小時，而電視劇少的都有十幾二十集，我想把一個故事濃縮成2小時更難一點還是拍成十幾集更難一點，這是不言而喻的事情吧？
Ⅵ 為什麼電影顯得比電視劇要高一個檔次
電影需要觀眾花錢進電影院看，對於劇本的濃縮概括和演技要求相對較高，電視劇就相對沒那麼高對於演技劇本的要求也沒有那麼高
Ⅶ 為什麼電影比電視劇高級
其實沒有什麼高級不高級之說，只不過電影只有短短的一兩個小時，所以篇幅有限，在這短短的一兩個小時，你要盡可能地不注水，並把故事講清楚，還要吸引人。
電視劇就不一樣了，它有很多集，所以注水和累贅是不可避免的。
Ⅷ 為什麼說電影演員比電視演員高級一些
我們來一一比較：
1、目前電影行業對演員的演技要求絕對要比電視高；
2、就說美國吧，沒幾個電視演員能在好萊塢保持持久的名譽和聲望，你想想電影呢？那是不是一部大片就讓一個人出名了？電視演員卻需要那一整部劇，也未必能受眾粉絲崇拜到電影演員那程度；
3、好電影一遍又一遍的看都回味無窮，那電視劇呢？沒准兒你在看電視台的那幾部劇的時候看著看著就沒興致了，早被演員臭到家的演技和假假的劇本給轟走了；
4、電視演員是沒有機會獲得奧斯卡的，也就是個美國人民選擇獎（撐死了艾美獎），好的電影演員呢？那可是學院獎、奧斯卡、土星獎、青少年選擇獎······拿到手軟！
經過以上列舉，可以知道，電視演員是拼不過電影演員的！
這是我的想法，望採納！
Ⅸ 為什麼電影演員看起來比電視劇演員高級
有人說電影演員自帶高級感，在我看來確實是這樣。應為電影的一個鏡頭往往要排上好幾遍甚至是幾十遍相較於電視劇來說電影更追求精益求精，而電視劇就沒那麼精良，電視劇的濾鏡和電影的也是沒法比