① 電影《捉迷藏》的劇情
《捉迷藏》的劇情簡介
艾米麗（達科塔·范寧）的媽媽死在滿是血泊的浴缸里，小女孩深受打擊，陷入了孤僻。為了讓女兒盡快走出陰霾，大衛（羅伯特·德尼羅）帶著女兒搬到了鄉村。在這里，艾米麗結識了她的新朋友——查理，他們一直在玩捉迷藏。可是除了艾米麗誰也不知道查理是誰，他似乎活在女兒的假象中，又似乎就遊走在他們周圍。
恐怖事件接二連三的發生，艾米麗變得愈加神情恍惚，大衛漸漸意識到問題的嚴重性。他開始潛心記錄女兒的言行，希望阻止查理接近女兒。
(1)中國捉迷藏電影剖析擴展閱讀：
角色介紹
1、大衛（演員羅伯特·德尼羅）
一位心理學家，在遭受了妻子自殺的沉痛打擊後，為了幫助女兒盡快擺脫母親的回憶，他放棄了心愛的心理學研究和女兒從曼哈頓搬到了偏僻的紐約北部。但他開始發現艾米莉開始成天和一個想像中的朋友-查理玩捉迷藏的游戲。
2、艾米莉（演員達科塔·范寧）
母親突然的自殺給年幼的艾米莉的心靈造成了巨大的打擊，她跟隨父親搬離市區後來到了郊外的新家，但是不久後她開始和一個想像中的朋友-查理一起玩捉迷藏的游戲。在此之後，艾米莉變得越來越神情游離並且魂不守舍。
3、凱瑟琳（演員法米克·詹森）
兒童心理學家，大衛的好友，大衛請她幫助艾米莉順利度過母親自殺這段悲痛的過程。原本並不支持大衛帶艾米莉離開治療區，但是大衛的堅持讓她心軟。而後得知艾米莉開始有幻想的朋友後也越來越擔心。
4、伊麗莎白（演員伊麗莎白·蘇）
一個活潑的女孩，有著和艾米莉同歲的侄女。在小鎮上無意間與大衛相識，與大衛很談得來，兩人很快就成為了朋友。但是艾米莉並不喜歡這個不素之客，甚至處處針對她，這讓伊麗莎白很難堪。
② 如何評價國產電影《捉迷藏》
還未開始便露了餡
文/夢里詩書
當原版本就問題重重，僅只是一場較為平庸的懸疑片，翻拍於韓國同名電影《捉迷藏》的呈現，可以說幾乎沒有去致力於改觀原有真正的缺陷，只是基本套搬於了昔日那場故弄玄虛的演繹，如此做法，當真是拾人涕唾的笑談。
翻拍並不可恥，他山之石亦可攻玉，韓國電影的崛起又何嘗不是對好萊塢的學習與借鑒，但當看完這部中版的《捉迷藏》，依舊令我為之咋舌，匪夷所思於是劇組窮的連一個服裝師都請不起，還是原版有多麼經典，以至於連服裝都要穿的一模一樣，來致敬所謂的原作，那麼原版的《捉迷藏》是一部無出其右的經典嗎？顯然並不是。
原有韓版的問題，可以說尤為突出，不僅人物智商掉線，劇情也是前言不搭後語的漏洞百出，除了有著較為出色的節奏掌控，可以說並沒有太多的精彩可言，其實在已然明晰原有劇情問題的境況下，只要對原有的劇情做出合理的改動與填充，那麼這部作品很有可能成為一部拿來主義的經典之作，但縱觀全片，除了將男主的一雙兒女變為了女兒等細微的改動，糟糕的敘事反將其問題更進一步的放大了出來。
畫虎不成反類犬用在這部《捉迷藏》中在為恰當不過，電影在後半部看似作出了些許的刪改，但其所作很大程度上僅是一個取糟去精的過程，這種刪改與其說是主動的修補，不如說是為了過審的不得已為之，而推動整個劇情的除了熊孩子就是種種反常識的錯誤，這種方式固然與前作一樣營造了尚算中肯的氛圍，可也使得在尷尬度上與前者也只是半斤八兩，當然全片也並非完全沒有可取之處，至少霍建華的顏值對比韓版的孫賢周，確是一個天壤之別。
不加思考的套搬，使一部電影的創作開始變的如此容易，但這樣的借鑒之路又能走多遠？還未開始便已然露了餡的《捉迷藏》，電影命題外的「意義」實則比電影本身更令人唏噓不已。
③ 《捉迷藏》到底講了什麼呢
若干年前，哥哥張家輝和父母生活在故事發生的城市郊區或城鄉結合部的某個村莊里，張家在村莊里應是大戶或大姓人家（張家輝帶妻女給自己的父母掃墓時、陪同他掃墓的是張家族人、且提到「你爸爸覺得他丟盡了我們張家的臉」）。張家輝從小就有很嚴重的皮膚疾病，等到他長到十來歲時，他的父母在政策允許下、給他生了一個弟弟，也就是男主角張家偉（霍建華飾演）。按照電影里男主角張家偉30多歲的設定，我們推測其出生年代為上世紀70年代末至80年代初。
張家輝從小機靈活潑、長相俊俏，但在幼兒園里卻因為自己不是獨生子（在當時「計劃生育」國策下、我國絕大多數家庭都只有一個孩子）而備受同學們的質疑，他認為自己因為哥哥張家輝而遭到了幼兒園同學們的排擠和嘲笑（見影片中張家偉同父母、哥哥一起吃飯時提及「我幼兒園的小朋友」）、經常詢問父母自己「為什麼要有個哥哥？」而且我們可以預想到，哥哥因為年齡相差過大、且有極嚴重的皮膚病，不願、不被允許或羞於同自己的弟弟經常溝通交流、親密互動。這些為兄弟兩人產生隔閡以及張家偉指證哥哥埋下了伏筆——特別是張家偉，他可能經常幻想哥哥消失、自己成為獨生子的情況。（影片中張家偉錢包里的照片只有父母和年幼的自己，而從張家輝家裡遺留的照片可以看出，照片中還有一人、即哥哥張家輝。家偉何時將哥哥的影像從照片上裁剪掉我們不得而知。但我們知道的是，無論這個時間點為何，張家偉都不願承認這個哥哥的存在，或許想當一個真正的獨生子、或許因為潛意識里不願承認自己的指認行為、或許因為哥哥的劣跡讓自家蒙黑、或許因為父母「不認這個兒子」的潛移默化。既不願承認哥哥的存在，那麼在與妻子萍芝戀愛、結婚的整個過程中，自然對哥哥閉口不談。）
機會終於來了。在某個下雨的夏日傍晚，張家偉經過自己家附近的小巷。看到鄰居女孩衣衫不整地哭著從他哥哥身邊跑過。女孩家人得知自己的女兒遭人猥褻、決定報警。警察根據受害者指認（或許因雨天遭人猥褻、女孩並未看清兇犯，但可以從我們自己日常生活經驗推測，因張家輝面貌醜陋、令人憎惡，他在當地女孩們的心裡早已被列為「壞人」或「流氓」一類）、或許還有周遭證人（極有可能是真正的兇犯，那麼女孩更有可能是受其淫威脅迫偽證）指證，辦案人員將犯罪嫌疑人目標鎖定為張家大兒子張家輝。
④ 如何評價中國版電影《捉迷藏》
首先這是一部翻拍的電影，完成度掐頭去尾的確還行，但連原作的bug都基本照搬過來，唯一對原作進行解釋的竟然就是她是什麼偏執精神病...這有點侮辱人了.影像風格還是比較突出的，尤其作為一部華語的驚悚類型片，驚悚元素也有，表現合格。只不過，由於是改編的故事，在劇情上基本原樣復制，突破有限。另外，小女孩表現比較頭疼。看過韓版，在韓國犯罪懸疑電影百花齊放的局面下，這部片子根本沒有任何精彩的地方，中國拿過來翻拍，類似 去年 我是證人翻拍 盲證 ，雖然原版一般般，當然 盲證要比這個好看多了，但是，中國版還是差得太多，霍建華不知道有什麼魔力，吸引那麼多粉絲，台詞不行，表情僵硬，秦海璐挺在狀態的，但是也拉不起來霍的演技。 劇情沒有什麼亮點，故事也簡單的也沒有反轉，作為犯罪懸疑這部片子不過關，無聊，興趣一點都帶動不起來。 這部電影就跟喝白開水一樣。
?
⑤ 韓國 《捉迷藏》 劇情剖析！！ 注意是剖析 不是簡介
本來想問這個問題的，既然有這個問題了，我就先邀請其他人來回答這個問題，再說說自己的看
法。
捉迷藏
文/溫國兵
《捉迷藏》講述的是一個詭異的連環殺人案件，主角為了查清他哥哥的死因，卻牽連一連串的案件，故事中有故事，情節跌宕起伏，扣人心弦。
我是很少看韓國電影的，但愛好高品質電影的我在朋友的推薦下看了這部豆瓣評分6.6的電影。得益於韓劇，韓國電影在我們的眼中大概都是情感劇，狗血的劇情，止不住的令人潸然淚下的情節。然而，這是一種偏見，當你發現一個更大的韓國電影世界後，你會覺得當初的想法多麼幼稚，你會覺得中國拍電影的水平和韓國差得不是一點點。韓國電影總在尋求突破和創新，從科幻到驚悚，從親情到諜戰……總比中國慣常的武打古裝愛情青春回憶好多了。
好了，吐槽完畢，正式說《捉迷藏》。以前我也不喜歡看恐怖片，倒不是因為自己膽小，而是覺得看這種電影沒多大意義。然而，存在即合理，不管有多少人厭惡恐怖片，總有很多人喜歡。恐怖片存在的意義就是讓人在壓抑、高壓的生活中釋放自己的「變態」情緒，把自己心中所想寄託於片中主角，在尋求刺激中激發荷爾蒙。是的，《捉迷藏》是部恐怖片，這種恐怖是現實主義的恐怖，並且是基於真實案件改編的。人們總是害怕自己陌生的事物，但更害怕熟悉的事物對自己的傷害。真正的恐怖也不是那種鮮血直噴、斷胳膊斷腿、血腥無比靈異的事件，而是基於現實的對心理上的恐怖刺激。正像我們通過聯想這些引起我們恐懼細節事物來消除控制，我們產生恐懼的原因也正是該事物無知。《捉迷藏》中的每一句台詞對於案件的突破都有著很重要的鋪墊，所以不要忽略當中的任何一個細節。通過每一個場景推理下一個場景，當你發現你得到答案時，再往下看，不要太相信自己的直覺。總之，兇手並不是你想像中那樣。為了保持不劇透，留給讀者細細揣摩，我就不說真相了。片中每一個場景都為之一振，原來事實並不是想像中那樣，不得不感慨編劇和導演的才能，特別是編劇，可是說是神作，每一個事件銜接地那麼好，找不到什麼蛛絲馬跡。
《捉迷藏》宗旨就是批判現實中資源分配不均的社會現象，買房的艱難讓每一個本該幸福的人得不到應有的幸福。是的，現實是很殘酷的，房子對於年輕人來說但是心懷美好，腳踏實地，不要抱有任何僥幸心理，終究會找到自己的幸福。
⑥ 霍建華演的《捉迷藏》到底講的什麼
（求採納，我也有網路網盤資源）
《捉迷藏》是新線索電影、威秀電影亞洲、青春光線聯合出品，由劉傑執導，任鵬編劇，霍建華、秦海璐、萬茜領銜主演，春夏特別出演、董子健友情出演的社會驚悚影片。
該片取材於真實社會事件，講述了城市居民在毫不知情的狀況下與隱藏在家中的陌生人同居一個屋檐下的驚悚博弈故事。
該片於2016年11月4日在中國大陸上映。
劇情梗概:
城市裡流傳著一個奇怪的傳言。有一些流浪在外居無定所的人會偷偷潛入別人的家裡，把自己隱藏起來，然後生活下去。張家偉（霍建華飾）是一家咖啡廳的老闆，和妻女居住在一個高檔小區里，生活富足，家庭和睦，不過他卻患有嚴重的潔癖和強迫症，終日飽受心理疾病的折磨，一天，他接到了哥哥失蹤詢問電話，神經一下子緊張起來。到舊公寓尋找哥哥未果的家偉結識了跟哥哥居住在同一層的蘇紅母女，蘇紅（秦海璐飾）對張家偉的哥哥表現出異常的恐慌和反感，失蹤案件變得撲朔迷離。與此同時，張家偉的妻女和家忽然間成為一個「神秘人」的襲擊目標，張家偉一邊抵擋著「神秘人」對家人的襲擊，一邊尋找哥哥，由此一步步揭開了一個隱藏在他心中多年的秘密。
創作背景:
《捉迷藏》取材於真實社會事件。該片將改變以往國產驚悚片的套路，讓觀眾感受到真正的希區柯克式驚悚。劉傑表示與大部分國產驚悚片依靠鬼怪和重口味畫面所營造的感官驚悚不同，《捉迷藏》所聚焦的是人類精神層面的深層恐懼，指向的是無處不在的異常和社會焦慮，既保留對社會題材和人性關注的寫實手法，又將在整體上營造一種趨向於希區柯克式的社會驚悚。
⑦ 霍建華最近要上映的電影《捉迷藏》講的是什麼
一個月黑風高的夜晚，手賤點開了《捉迷藏》，幾度暫停緩解心中的憤懣與感慨。
電影開始就告訴我們片子發生的事情都是因為精神障礙引起的。
嗯，這個理由我們接受，國產片嘛，都是這樣。
片子的前半部分一直著重渲染男主張家偉的潔癖，強化他的精神有問題這一點，不斷穿插他兒時與哥哥的回憶，一個滿臉痘痘的哥哥，似乎是他潔癖的起源，以至於當他看到滿身膿包的乞丐的時候，整個人都有要爆發的趨勢。
看到這里，我們幾乎就要認為這部片子的根源應該就是男主的精神臆想與懺悔了吧。
然鵝，
片子畫風一轉，將秦海璐飾演的樸素婦人帶到了我們的面前。她救了梓萌，邀請男主一家去自己家做客。由此，男主和女主產生了聯系。
整棟樓的人都對48戶有著莫名的恐懼，或許是大家都以為那個全身包裹在黑色裡面的人就是48戶。
不寒而慄的，是每戶人家門外畫著的□，△，○，她是怎麼辦到的？我們不得而知。
再說，保安，很明顯，這是一個高檔小區，那個偷偷來見女朋友的人連續掙脫了多個保安，這樣真的是一個普通人？這也不是關乎性命的逃跑吖？保安室也是在關鍵的時候沒有人，於是秦海璐飾演的角色長驅直入，傷害了女主人，又去找小女孩，監控有什麼意義？
忽然想到一點，停車場也應該有人值班才算高檔小區吧 。
為了製造恐怖氣氛，推動故事情節而故弄玄虛，抹黑人民警察和保安，這不太好吧。
都是一家之言，隨便說說自己的感想。
不撕，支持和諧交流。
總的說來，這還是一部不錯的恐怖片，但終歸還是借鑒韓版，沒能結合我國實際，挖掘出更耐人尋味的東西。
⑧ 捉迷藏的影片評價
影片頗有些鬼片的驚悚感，但走的卻是扎實的現實主義路線，剖析了個案背後更為深層的社會問題。（國際在線評）
影片顧名思義是一部關於「塗鴉之謎」的懸疑片，緊張感持續度非常高，而孫賢周的演技讓人跟著他的表情來感受到恐慌，實在絲毫不輸給那些故弄玄虛的恐怖片。（網易娛樂評）
在《捉迷藏》中，殺人兇手的行為則比現實更帶有目的性，像是一部黑暗版本的《宮鎖沉香》，底層的人為了過上富足的生活，不顧一切的用彌天大謊占據原本應享受榮華的人的位置，只不過在《捉迷藏》中，占據一個人的位置的手段不再只是靠撒謊，而是靠殺人。人類對金錢和物質總是有著不可遏制的嚮往，而一個人為了物質而產生的破壞欲，是幾乎可以沖破任何束縛的。也許就像影片的導演所說：人們害怕的不再是鬼神，而是現實中活生生的可觸恐怖感。那些生活在你身邊的窮困者，或者你無論如何也按耐不住的仇富心，才是最恐怖的力量，因為窮與富之間的矛盾永遠不會消散，只會越聚越深。（網易娛樂評）
⑨ 《捉迷藏》講的是什麼
《捉迷藏》是由霍建華和秦海璐主演的一部懸疑電影，講的是都市白領給生活在自己家裡神秘陌生人之間的故事。我看過這部電影，整體還行，但是我認為還有很多細節需要好好處理。我說一下我的看法，分享一些我的觀點，希望對大家有所幫助。
三、有一點恐怖電影的感覺。
《捉迷藏》本來是一部懸疑電影，結果越看越嚇人，特別是霍建華這么帥的人，居然能夠給大家帶來這么恐怖的感覺，這是讓我非常震驚的地方，同時也說明他演技好。
⑩ 《捉迷藏》的現實意義是什麼
我覺得告訴我們的應該是：內心有太多不安，才會覺得現實恐懼不堪。
電影講述了由霍建華飾演的張家偉原本家庭和睦，開著咖啡店，但因為從小積下的「心病」——因為一個慌言毀了哥哥一生，從而患上嚴重的潔癖和強迫症。家偉去出租房找哥哥的時候，忽然受到「神秘人」的襲擊，然後接二連三地發生一系列失蹤案件。而這位神秘人恰是活在社會底層的蘇紅，貧富差距帶來的生存窘迫讓她患上了嚴重的偏執性精神障礙，進行一系列的「報復」和「掠奪」，張家偉一家就是她的目標。
大多心理疾病患者都愛在自己的思想上劃了一小個小圈捆著自己的思想，從而在裡面兜兜轉轉中，走不出來。這一切，就是源於一開始並沒有正面去解決這些突如其來的困境，讓它一點地積累這份心理不安的厚度，直至成為一種心理病。