『壹』 怎樣評價電影海報
1.構圖
2.色彩
3.與電影主題的契合度
4.光影
5.創意
『貳』 如何判斷一個電影的好壞
我個人是覺得大家如果是真的想要從電影當中獲得，不管是從情感上還是故事上一些力量和共鳴的話，大家一定要耐心的去對待，那些小眾電影。我們可以提到的就是國慶檔張藝謀的《影》，這部電影做得很好的一點就是將商業和藝術達到了很好的一個兼顧。
『叄』 你認為哪些電影海報給電影質量拖了後腿
《正義聯盟》色調統一的配色，質量過硬的特效和服裝質量，沒有浮誇的表情，王者的基本態度。當然好萊塢也不代表全部的優秀，下面給大家看看同一部電影里質量卻天壤之別的海報。
『肆』 如何預估和評價一部電影好壞
有意思
類似詳細教程這里應該沒有，去豆瓣等論壇找肯定有干貨
我就隨便扯幾句：
預估一部電影，我覺得首先光看電影名稱和海報就能篩選掉一大半。主要是看名字雷不雷人，有沒有逼格，然後看海報設計得怎樣。一般好的電影名稱和海報都會有些內涵，而且不會花里胡哨的，相反爛片大多數都會用這種三腳貓的手法。
然後看導演。認准一個好導演的片子一般是沒錯的，比如國人李安，比如老謀子，爛導演也是一大堆，具體就不舉例了；
然後是看演員陣容。一般好導演都會配好演員的，然而好的演員有時候也會接爛片。。。比如華仔、發哥、梁家輝等大牌、得過獎的好演員，也不是說他們接了爛片就墮落了，只是為了利益而已，實力還是不會磨滅的。
最後就是看編劇看簡介了。除了導演和演員，劇情就是最重要的了。這個。。。因人而異吧。
說一句閑話，我覺得之所以人們看了爛片，大多數都是因為連預習的功課都沒有做，譬如以上我嘮叨的一些最基本的技巧。我的話最起碼會去豆瓣搜一下電影的分數，低於7分的一般不看。不過大多數人也不在乎這些，看電影只是打發時光而已，也就無所謂什麼電影的好壞了。
還有評價。。。
要評價的話也得看了才有資格，所以這是第一步
然後還要分情況，如果是一部覺得還不錯的電影一般都會繼續挖掘它的好，比如劇情精彩，內涵深刻；如果是一部差強人意的電影，比如劇情略老套，那就可以尋找別的亮點，比如攝影不錯、音效、BGM配的好，演員演技好等等；如果實在是看不下去的爛片，那就不得不吐槽了。。。
最後，每一部作品都有它存在的價值，所謂好壞無非是其價值的大小而已。任何評價都是主觀的、感性的，所以結果因人而異，無所謂好壞（但是有些情況下的爛片確實爛到令人發指的時候就另當別論了。。。）
『伍』 怎麼分辨出電影是不是爛片
判斷一部電影是否是爛片，要看這部電影在劇情設定和發展，設定背景、內容是否失真、過於俗套，劇情發展是否過於狗血和破敗不堪。
電影也稱映畫
是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種現代科技與藝術。是一門可以容納文學戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、形像、建築等多種藝術的綜合藝術，但它又具有獨自的藝術特徵。電影在藝術表現力上不但具有其它各種藝術的特徵，又因可以運用蒙太奇這種藝術性極強的電影組接技巧，具有超越其它一切藝術的表現手段，而且可以大量復制放映，也可以通過電影傳播一些社會娛論，一些社會不良現象。也可以讓我們學習知識，學習歷史文化。 電影也是一種信息傳播方式，通過觀賞電影，可以了解相關歷史、風土人情或者有關知識。
總結
其實每個人對待電影的看法也是不一樣的，個人品味也不一樣對不對。
『陸』 如何判斷一部電影是經典電影還是爛片
美國《展望周報》前總編輯阿博特，曾在自傳里寫他與父親的談話，說：「自古以來，凡哲學上和神學上的爭論，十分之九都只是名詞上的爭論。」推而廣之，任何范疇內的爭論其實都差不多。放在這個問題下，一部電影的好壞，說到底也不過是名詞之爭，標准之爭。
比如，我們拈出幾個常見的指標來：好看；不好看。喜歡；不喜歡。賺錢；不賺錢。偉大；不偉大。試問，這些指標可以混在一起使用么？譬如，好看=偉大？賺錢=偉大？不喜歡=不偉大？
顯然不能這么用。覺得好看不好看，看完喜歡不喜歡，不同年齡，不同地域，不同文化背景，不同教育程度，不同審美取向，不同人生經歷下的不同人，都會得出不同的結論；說賺錢，歷史票房榜上前列的都是佳作，但不賺錢的卻也不乏鴻篇巨制，被譽為科幻電影史上最偉大作品之一的《銀翼殺手》，當年不是都沒有撈回來成本么？至於偉大不偉大，那就是客觀嚴謹的影評人視角了。而很多時候，一部偉大的電影常常「不好看」，比如《2001太空漫遊》下的某些短評——
首先得看你想找什麼樣的電影，如果傾向於藝術性，那麼聽影評人沒錯的；如果傾向於娛樂性，可能聽某些短評或朋友的評價才能幫你篩選出更好看的片子。
而題主的另一個問題，是在電影上映之前或者檔期之中，如何判斷該不該進電影院，盡量避免被坑。這個問題就更加具體，需要有一定的操作性。一般而言，我個人會看幾方面，要注意的是，諸多因素應該綜合考慮，僅憑一個指標是很難給出結論的——
自己的觀影目的：定義不同，受眾不同，標准不同，自然會有不同的選擇。是和女朋友去，目的在於可樂好玩或營造濃情蜜意的氣氛；還是為了消除加班一周的疲勞，不想動腦只想看個痛快；還是想要追求一點深邃的、影像之外東西……搞清楚目的，是藝術性多一點，還是娛樂性多一點，有個綱領，大抵不會錯。
片名：片名是我們獲取電影信息的第一步，一個不俗的、特別的片名經常能夠讓我們一瞬間產生想去觀看的慾望。但要警惕的是，可以因為片名產生興趣，但絕不要僅因為某部電影的片名就喪失了興趣。《墊底辣妹》《美國麗人》《美少女特攻隊》《春風化雨》《竊聽風暴》《亂世兒女》……這些電影，看名字都是爛片，然而……
劇情簡介：看過片名，大概得知道這部片子講了個什麼類型的故事。這一步可以避免誤中很多爛俗的地雷，你懂得，畢竟現在能講好一個故事的電影已經不多了。
導演：導演是一部電影的靈魂人物，導演牛，片子大抵再失水準也差不到哪裡去。但是需要警惕，名家名作，很多時候可能並不適合你的口味。
演員陣容：這個適用的場景不一。比如，對於很多人，有我喜歡的演員，哪怕電影再水我也要去看，那麼其他的標准就無所謂了。又比如，某些演員只要出現，這部片子是爛片的概率就瞬間飆到99%。同樣的，履歷中爛片率很低的演員，大多數情況下可以作為放心進影院的。
海報/劇照/預告片：劇照很能反映一部電影的審美高度，有很多電影憑借劇照、海報就能篩選掉了。而預告片則更能說明問題，雖然經常有預告片剪得精彩，成片很糟心的情況，但是依舊可以透過預告片，看選角是否合理，看場景設置，看物料的精緻程度，看特效水準。
口碑：如果已經上映，那麼圍觀大家的短評，能確定好看不好看，但無法確定是不是滿足藝術性的好電影。未上映的，一些前瞻和評價，很多時候也能定個基調。多看看總是沒錯的 ，雖然現如今經影評已經成了軟文的天下。
以上這幾點，要綜合起來看，單獨只看任何一點，都是有失偏頗的。下面我隨便找五部十二月份上映的電影，判斷下是否值得我進電影院（注意，這里採用的立場是日常為了休閑娛樂去電影院，至於對藝術性有追求的朋友們，最近似乎也就《比利林恩》了吧）——
『柒』 判斷一個電影的好壞，是根據票房的多少來判斷的嗎
一直以來，電影都沒能建立一個國際質量認證體系。一直以來，票房和獎項就被默認為兩種評價系統，野生在電影史的暗處。
電影的解釋權，分階段的不同，被不同的階級所把持。在一個相對漫長的時間甬道內，對電影的評判，都多少帶有點兒階級斗爭的意思。最鮮艷的例子就是[銀翼殺手]和[變形金剛]。
兩部電影都致力於，在一個混亂的世界裡，尋找某種解脫的方式，區別只在於[銀翼殺手]找到的是心靈的出口，而[變形金剛]靠的是身體上的發泄。
但圍繞著獎項，常常有「重映」的說法，獲獎重映的票房，成為對獲獎電影的附加獎賞。[社交網路]獲得奧斯卡後，票房增長了2%，DVD銷量增長了52%。那麼是不是可以理解為，推置到獎項這個標准里的電影，大都是前一個體系的不甘心者。海報上某個獎項的標志，是新的籌碼，獎項成為它們最後一次撐桿跳的支點。
被稱為奧斯卡之父的梅耶曾經坦白說，創立這個獎項的原因是，「控制電影人最好的方法就是給他們頒獎，如果我給他們獎杯和獎項，他們會拚死製作出我想要的東西」。梅耶是米高梅公司的創始人之一，有好萊塢之王的美譽。被後人供奉進殿堂的[叛艦喋血記]、[亂世佳人]、[綠野仙蹤]等作品，都閃爍著他精明的眼神。
票房和獎項是電影的兩個執念，往好的方向想，它們都想通過更大范圍的觀看，實現自身價值的傳遞。但電影是什麼？如果不能通過它，對所處的環境提供更為深刻的洞察，從而更加熱愛並去改造這個環境的話，電影就會像[生化危機]里的活死人一樣，喪失存在的意義。
目的性太強的電影，如果不是沾染了天才這種特殊成分，很難不庸俗化。當大的環境陷入庸常的污濁里，評論體系的化學效應就尤其重要了。對電影評價的權利就在每個人身上，而不是某個法律認證過的ISO標志里。它們要做的就是對好發出聲音，並且不強迫別人認同。
這世界上沒有任何一個東西是免費的，「所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格」。關鍵是，你在意什麼。什麼就會成就你，或者毀掉你。
『捌』 怎樣判斷一部電影的好壞
看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。
看拍攝水平，例如馮導「芳華」里有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這么長又這么順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。
看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如「機器之血」快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。
看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。
看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是托，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）
最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是「戰狼2」，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。
僅個人觀點
『玖』 究竟如何識別好電影和裝逼電影
一部電影在上映之前，一定會有宣傳的海報。最開始可能是公布定妝海報，也就對外宣布角色的飾演者。這個時候，千萬不能因為某個演員以前演過所謂的爛片就直接否定了該電影，演員碰上了好的導演和製作團隊也能發揮出巨大的潛力。
由於角色海報有些修飾得過於失真，導致我們只從人物服飾，背景之類的，是辨別不出來關於這部電影製作的好壞的。當然，一部電影不僅僅是要製作好，關鍵還是在劇情。劇情相當於一部電影的靈魂，沒有它，整部電影就好像是一個精美的娃娃。
定檔海報是一部電影是否會成功的導火線，它決定了電影的宣傳基調。定檔海報不同於角色海報，它主要展現的是影片的情感，除了有人物出現之外還會展現出背景劇情。
從定檔海報上我們就可以看出這部電影的一些端倪了，但也只是管中窺豹。有些電影的海報做得很好看，比如說《三生三世十里桃花》，然而口碑就不盡如意。但有些海報如《唐人街探案》，海報雖展現的是喜劇的風格，但全篇卻充滿了懸疑驚悚成分，口碑也很高。
在判斷一部電影的好壞時，可以根據以上的步驟進行個人的判斷，從而總結出電影好壞的標志性信號。
『拾』 一部影片是一部好的影片還是一部爛的影片怎麼區分
電影既是商品，又是藝術。作為藝術，它的好壞是仁者見仁，智者見智的。但藝術水平有高下之分，不然就不會有那麼多傳世經典的電影、畫作、音樂、建築。所以電影，當然也有好壞之分。我發現，很多人是無法評判一部電影的優劣的。電影有爭議不是壞事，所有人都說好才危險。
言歸正傳，那麼如何判斷一部電影是不是爛片？
三、看海報，合格的電影海報，能隱喻角色之間的關系，同時讓人具有美好的審美享受。而爛片往往搭配著讓人無力吐槽的海報。
綜上，大家在看電影的時候提前可以做一下功課了。