⑴ 對於一部電影好壞的評價標准
還記得大衛·波德維爾在《電影藝術：形式與風格》一書提出，應該把一部電影看作是一個整體，盡可能把形式納入考量的范圍，他提出了三個標准，分別是：coherence，complexity，originality。中文大致可以翻譯為：一致性，復雜性和原創性。
當然，這個說得非常學術也不易懂，從專業人士的角度出發，這種表述可以挖掘出更多的內涵和標准。
我們都希望能夠通過影片，了解到這個世界更多的方面，能夠從影片中看到更多的人生常態。也希望一部影片帶給我們的，絕非是淺顯通俗的內容，比如笑完之後是否有感觸，看完之後是否帶來思考。如果一部影片，內容膚淺，笑完為止，那就算不得一部好片。
⑵ 怎麼評價一部電影是不是好電影
我覺得評價一部電影的好壞還是要看票房和觀眾的反映。好電影的最大價值是娛樂。電影被發明當初，電影就是娛樂的載體，默片時代人們看一輛火車在銀幕上駛過，都能看得津津有味，那是因為畫面帶來了新奇和神秘的感覺。直到現在，仍然可以用新奇和神秘這兩個關鍵詞來衡量一部電影是否具備娛樂價值。《速度與激情》系列是商業娛樂大片，在一些觀眾看來不是好電影，但它能夠帶來新奇感，比如賽車場面的創意性，以及車手對汽車功能的極限利用。能滿足觀眾感官與獵奇心理的，就是好電影.莫過於能一瞬間抨擊你的心靈的某個電影的瞬間，其實他不能純粹的一味地從技術或票房的角度來評判，他是一份感動一種情懷。
「金雞獎」和「百花獎」是中國電影的兩個最高獎項，一個是專家評選，一個來源於群眾。但近年來對這兩個獎項的評選一直存在爭議，其中又以"金雞獎評選與市場脫節"最受詬病。許多電影人認為：拍電影是為了觀眾，這是一種職業精神。
⑶ 如何評價一部電影的好壞呢
每個人的喜好和看法都不一樣啊。類型、題材、人物展現、故事情節穿插等等。喜歡看的電影可能再去看，兩便，甚至多年之後再看，內心的感觸都是不一樣的。或許會發現以前並沒有發現的細節，才會感受到導演和演員真的是不容易。或許才會真正打動到你內心最柔軟的角落，會讓你淚流滿面。好的電影是值得多次觀看，多次回味的。昨天把X戰警整個刷了一遍，用了一下午的時間，感觸就頗多。
⑷ 怎樣判斷一部電影值不值得看，有什麼標准
我覺得判斷一部電影值不值得看，得從幾個標准去評判。首先是這部電影裡面人的演技怎麼樣，如果演技非常爛的話，那我覺得劇情再好那也不值得看。還有就是這部劇的劇情好不好，以及這部劇看完之後你有沒有感觸。
一、電影中演員的演技好不好。大家都知道我們看電影的時候是非常在意演員的演技，如果演員的演技非常的不自然，非常的浮誇的話，可以說是叫人很難看下去的。盡管它的劇情再好，但是演員的演技太差的話是很難讓人有胃口看下去的，所以判斷一部電影值不值得看，就要看演員的演技如何。
綜上，都是我用來判斷一部電影值不值得看的標准，無非就是電影里演員的演技，還有電影的劇情以及你看了有沒有感觸。對此，你還有什麼其他的看法？可以在評論區說一下，大家一起來討論一下。
⑸ 到底如何評價一部電影是不是好電影
電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履
其實，什麼是好電影，每個人心中都有一桿秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。
⑹ 如何判定一部電影的好壞
一部電影的好壞，我個人的評判標准不是演員的陣容，也不是劇情的燒腦。關鍵是我們看完這部電影之後是否會有意猶未盡的感覺，是不是讓我們有所回味，這才是評判一部電影好壞的根本。有很多的電影。製作費高達幾億元，但大部分都給了演員。往往這樣大投入的電影口碑都不是很好，雖然票房很高，但大家都很失望。其實一部好的電影，只要有一到兩個明星的加盟就可以。而且這種明星必須要那種實力派，而不是偶像派。
⑺ 怎樣判斷一部電影的好壞
看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。
看拍攝水平，例如馮導「芳華」里有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這么長又這么順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。
看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如「機器之血」快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。
看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。
看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是托，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）
最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是「戰狼2」，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。
僅個人觀點
⑻ 一部電影，如何判斷它好不好看是根據什麼因素判斷的
每年都有很多電影的上映，而每一年每一部影片的評價彷彿都有那麼的不同，我們在日常生活中，想要去看一部電影的話，首先都會上豆瓣評分上去看一看它的評分。而這個軟體上的評分也是比較權威的，所以去跟隨他呢，也會很少的去踩到雷，但是如果在國外的呢，就是有一個爛番茄，他也是一個有關於評分的軟體，今天小編想和大家講一講一部電影的好壞和是否精彩究竟從哪個方面來判斷呢？
每個人所看待事物的觀點不同。
我們都說1000個讀者心中就有1000個哈姆雷特，而對於一個影片也是如此，為什麼說有一些影片非常好看，就是因為它能夠打動大多數人的內心深處 為什麼有些片子稱之為爛片因為他所表達的東西是我們大家不能所理解的又或者是過於膚淺的。
所以一部影片的好壞，也不能完全去按照他的評分而去判斷，有很多影片也是被低估了或許隔十年二十年我們又會用一種不同的心態去看待它。
⑼ 如何判斷一部電影是否很優秀
一部影視作品中，故事情節非常好，演員演技好，特效好，很符合正確的價值觀，也會有人評價不喜歡，不值得觀看。一部口碑極差的影視作品，故事情節也不好，特效也差，有時還不怎麼符合價值觀，但同樣有人喜歡，給予肯定。有一部分人只要是影視作品，他都看，在他眼裡，影視作品沒有三流九等之分，看他們只是為了消磨時間。而且，這樣的人還很龐大，他們以老年人居多，小年輕嘛，差不多沒有。我平時觀察過，農村有好多老人打開電視機的時候，根本不管裡面的內容，好多他們也看不懂。對於他們來說，就是為了消磨時間，熱鬧一下。我遇到一個小年輕，20歲出頭的樣子，他對於影視作品的要求就是能看就行，從不分三流九等，對於很多爛片看得是津津有味。還有一部分人，追星，只要是他追的明星演出的作品，不管好壞，全都接收。對於他們，除了他喜歡的明星之外，別人的都不好，讓他們來評價作品好壞，值不值得觀看根本就是風馬牛不相及，他追的星就值得觀看，別他別的看心情。所以，判斷一部影視作品是否值得觀看，就看個人喜好了。
⑽ 如何定義一部電影是否是好的電影
對於我個人來說，好的電影大多也都在票房的高低程度體現出來，但也並非光看票房這一方面，一部優秀的作品是經得起時間的考驗的。
還記得17年《戰狼2》上映時，當時總票房53.69億，吳京，丁海峰等人演技都已經很老成了，也特別的賣力付出，正因如此，才能收獲到如此成果。
然而，如今已經不是10年前那個影院都沒幾個人的年代了，隨著看電影成為人們生活中一種重要的娛樂手段，觀眾們的觀審水平也一直在提高，現在已經不是什麼爛片都能「撈一筆」的時代了。