① 一部電影是好是壞，該如何去評判
大家都知道一部電影的好壞是需要根據多方面去判斷的。比如說你看到這部電影有很多的感觸，那麼這部電影就是好的。如果你看了這部電影能夠引起社會的巨大反響，那麼這部電影也是好的。如果這部電影的劇情好的話，那麼這部電影就是好的。
一、能夠觸動你內心的電影就是一部好電影。大家都知道我們在看電影的時候，看到一些情節的時候總會感觸頗多，好像這個片段觸動了你心底最深處的那個記憶，這樣的電影能夠觸動你內心的電影，那就是一部好電影。這部電影只要觸動了你，就說明是一部好電影。你不用管別人對它的評價，只要你用心去看了用心感觸到了，對你而言就是一部好的電影。
綜上，我們可以發現，評判一部電影好壞需要根據各個方面去評判的，這種是要憑理性和主觀去判斷的。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。
② 論述如何運用基本的藝術理論分析和評價一部好電影
運用基本的藝術理論分析和評價一部好電影，需要考慮以下幾個方面：電影思想體系、藝術形象、人物形象、主題、演員、導演構思。相關介紹具體如下：
1、從整體上把握作品的整個思想體系。從頭到尾，從各方面來認識作品的總體傾向。
2、分析具體的藝術形象。主題是從作品的藝術形象中體現出來。主題的提示，須在具體藝術形象分析的基礎上，才能實現。主題不是夾雜、安排在作品中的幾句評論，只有挖掘形象的深層意蘊，找出作家的思想感情，才能概括得准確。
3、重視人物形象。主要人物形象的塑造，集中體現了作者的感情合理性。為提示作品的主題，必須認識、分析主要人物形象。 第四、研究情節。情節安排，不單純是生活的直接展現。
4、評主題。主題是藝術作品所描繪的整個形象體系中表現出來的中心思想，又稱主題思想，主題是作品內容核心，是作品的靈魂與統帥，既貫穿全部作品，又在其中起到作用。 主題，從作品中體現出來，又包含著作者對社會生活的認識、評價，滲透著作者的美學理想和社會理想、世界觀。
5、評演員。演員對角色的表演 演員對角色的表演是在導演對影片的總體要求下進行的，有一定的限定性；同時又是在自己對角色的理解的基礎上來完成，有一定的自由性。
演員的表演，既需要演員有強烈的感情，以充沛的激情注入到角色的創造與表演之中，有要求以生動的形象（角色）來感染觀眾，以使觀眾深深地進入特定情境來感受、評價生活與藝術。
6、分析導演構思。為了把劇本轉化成影視片，導演要從整體上構想未來影視片的內容與形式的各個方面。這里既有對影視片的基調、樣式、風格、人物等方面的確定和追求，又有對各門類藝術家的具體要求。這是導演藝術創造力的體現。
(2)如何評價優秀電影擴展閱讀：
電影評論的目的在於分析、鑒定和評價蘊含在銀幕中的審美價值、認識價值、社會意義、鏡頭語言等方面，達到拍攝影片的目的，解釋影片中所表達的主題；
既能通過分析影片的成敗得失，幫助導演開闊視野，提高創作水平，以促進電影藝術的繁榮和發展；又能通過分析和評價，影響觀眾對影片的理解和鑒賞，提高觀眾的欣賞水平，從而間接促進電影藝術的發展。
③ 衡量電影好壞的標准有哪些
首先看內核，也就是故事如何，這個題材能否在第一時間吸引你的注意力？故事本身是否深入挖掘了這個題材的內涵？主人公是否讓你移情於他？故事的反面壓力是否夠強烈，以至於將主人公的人生推向了正面或負面的極致？等等這些問題就是故事的內核。
然後看攝影，色調如何？視覺引導如何？同樣是特效片，《蜘蛛人》的視覺引導就比《變形金剛》強得多，前者讓你手心出汗而後者讓人感到頭暈。還有清晰度如何？縱深感如何？
再看導演，分鏡如何？會不會感覺畫面銜接不流暢？節奏感怎麼樣？等等
再看演員，表演是否虛假（國產片通病），是否得體，演員長相和人物是否符合。
最後看美工，道具、服裝，環境，設計的是否真實可信。
這一切的基礎是故事，故事好了剩下幾個才能讓它成為好電影，故事不好，剩下那幾項再強也沒用。
就是這樣，對電影的問題可以寫簡訊問我，我會盡量解答。
④ 如何評價一部電影
評價電影這么多年，首先需要具備一定的電影知識和鑒賞能力。可以通過多看電影，尤其是經典電影和有影響力的電影，了解電影的流派特點、導演風格、演員表現等方面的內容，這樣才能更好地理解電影並進行評價。
其次，在評價電影時，需要客觀公正地看待和分析影片的製作水平、情節設置、角色塑造、意義表達等方面。評判時應盡量避免個人喜好和主觀偏見的影響，而是考慮到影片的整體質量和價值。
此外，對於一些獲得多個獎項或者口碑較好的電影，可以參考專業影評人的評價，了解該片的各種評價和解讀，同時也可以表達自己的看法和觀點。
總之，評價電影需要時刻保持一個開放、客觀、公正的心態，不斷提升自己的電影素養和鑒賞水平。
⑤ 如何評價一部電影是否優秀
評價一部娛樂是否優秀有很多標准，有的曲高和寡，明明是佳作但是受眾了了，有的下里巴人，明明大眾喜聞樂見但是專業評價甚低，想要用一個統一的標準的不太現實的。一部娛樂對於導演來說，大致有藝術追求和商業目的兩個構成，有的導演驚才艷艷 兩手都要抓兩手都要硬，站著把錢掙了，這毫無疑問是好導演，好娛樂。有的導演恪盡職守，手心手背都是肉，誰也不偏心，不會為了收視率傷害藝術，也不會為了藝術放棄收視率，這也可以算是好導演，好娛樂。有的導演就不一樣了，他可以為了收視率犧牲藝術，也可以為了藝術犧牲收視率，這都是不負責任的導演，但我們不能因此就說，他的娛樂不好，他不是好導演。優秀的標准實在太多了，我們需要明白的只有一點，你可以覺得一部娛樂優秀，但你不能因為你覺得優秀別人覺得不優秀，就攻擊別人。就以跑男為例，激進派扎斯林覺得，跑男是神作是聖經，你們攻擊跑男的人都是沒有審美，這就是很明顯的錯誤示範。溫和派的扎斯林會說，我覺得跑男很好啊，因為balabala，這就是正確示範。兩者的區別在於，你不能用自己的審美糾正別人的審美，每個人的好惡都不同。評價娛樂是否優秀的標准在你自己心中，只要你不強求別人也認可你的標准，這個標准就是好標准。