Ⅰ 为什么拍摄电影的成本比电视剧高高在哪些方面
有多方面的因素，
但主要是贵在电影胶片上，电视都是在电视机播放，高清的尺寸也就是1280*720，所以拍摄一般用硬盘 磁带等，这些可以反复使用；但电影要在大荧幕上播放，为了不让影片画面放大而导致图像质量变差，所以电影拍摄时使用胶片拍摄，而胶片只能使用一次，不能反复使用，所以很大一部分是电影胶片的成本。
当然还有其他如 如，剪辑，特效的花费 演员身价等等的因素。
Ⅱ 为什么说拍电影比电视剧高级
浓缩就是精华，懂不懂？
Ⅲ 为什么有人认为电影是高于电视剧的艺术
一是制作水准。
相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。
二是创作意图。
电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。所以大部分电视剧缺乏独立的审美和趣味，更多的是在迎合观众的趣味，而电影在这方面更加独立个性一些。
电影的表现形式相比较电视剧而言，没有那么冗长，比较精炼，一部爱情故事，一个亲情故事或者一个恐怖故事可以在一两个小时展现给人们。表现手法比电视剧短小精干，突出重点，更加能升华为艺术的层面。
一个艺术家说，电视它就是你无聊看看，它差，它低俗，随它。但是，你一讲到电影，立马就计较起镜头，采光，颜色。
Ⅳ 电影到底比电视剧高级在哪些方面电视剧明显低于电影！
我来回答你这个问题吧，电视剧和电影是有很大区别的，但是共同点都是源于生活，艺术源于生活，做影视也是一种艺术，对于普通观众来说电影和电视剧同是都是一种精神物质，对于内行人来说，拍一部好电影往往比拍一部好电视剧要难，涉及到很多创作的东西，剧本的打磨，灯光、造型、美术、场面调度，演员的演技、对时空的把握等等，一部好的电影几乎是没有什么废画面的，每一个画面都是精心设计的，比如，不一样的灯光体现出不一样的人物心里状态，精炼的台词没有任何废话，每一种构图方式，运镜方式，每一个动作、每一个摆放的物件都是视听语言的组成，就是用视觉和听觉在短的时间里把故事讲精彩，根据人类大脑的意象思维方式来拍摄电影，这里面有太多的学术了。电视剧就不同了，是以剧本台词通过演员来说故事，往往有很多流水账的方式，不好的画面可以用空镜头代替观众也不会觉得突兀，等等，能说的太多。本人就是做影视行业的，电影绝对是影视行业里最高级的。但是两者都值得尊重。希望你能采纳！谢谢
Ⅳ 为什么说电影比电视剧高一个层次
不能说一定，只是相对而言，不管从投资、导演、演员、剧本等各方面的角度来比较，电影的优势都大于电视剧。 电影通常只有2个小时，而电视剧少的都有十几二十集，我想把一个故事浓缩成2小时更难一点还是拍成十几集更难一点，这是不言而喻的事情吧？
Ⅵ 为什么电影显得比电视剧要高一个档次
电影需要观众花钱进电影院看，对于剧本的浓缩概括和演技要求相对较高，电视剧就相对没那么高对于演技剧本的要求也没有那么高
Ⅶ 为什么电影比电视剧高级
其实没有什么高级不高级之说，只不过电影只有短短的一两个小时，所以篇幅有限，在这短短的一两个小时，你要尽可能地不注水，并把故事讲清楚，还要吸引人。
电视剧就不一样了，它有很多集，所以注水和累赘是不可避免的。
Ⅷ 为什么说电影演员比电视演员高级一些
我们来一一比较：
1、目前电影行业对演员的演技要求绝对要比电视高；
2、就说美国吧，没几个电视演员能在好莱坞保持持久的名誉和声望，你想想电影呢？那是不是一部大片就让一个人出名了？电视演员却需要那一整部剧，也未必能受众粉丝崇拜到电影演员那程度；
3、好电影一遍又一遍的看都回味无穷，那电视剧呢？没准儿你在看电视台的那几部剧的时候看着看着就没兴致了，早被演员臭到家的演技和假假的剧本给轰走了；
4、电视演员是没有机会获得奥斯卡的，也就是个美国人民选择奖（撑死了艾美奖），好的电影演员呢？那可是学院奖、奥斯卡、土星奖、青少年选择奖······拿到手软！
经过以上列举，可以知道，电视演员是拼不过电影演员的！
这是我的想法，望采纳！
Ⅸ 为什么电影演员看起来比电视剧演员高级
有人说电影演员自带高级感，在我看来确实是这样。应为电影的一个镜头往往要排上好几遍甚至是几十遍相较于电视剧来说电影更追求精益求精，而电视剧就没那么精良，电视剧的滤镜和电影的也是没法比